Após polêmica, Calmon e Sartori acertam os pontos
A CORREGEDORA NACIONAL DE JUSTIÇA, ELIANA CALMON, E O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO, IVAN SARTORI, SE ENCONTRARAM PARA ENCERRAR DESAVENÇAS; ELA DISSE QUE OS DESEMBARGADORES DO ESTADO NÃO SERÃO INVESTIGADOS, MAS ALVO DE UMA "AFERIÇÃO DE ROTINA"; ELE MINIMIZOU A PROVOCAÇÃO, FEITA ONTEM, PARA QUE CALMON MOSTRASSE O CONTRACHEQUE
Agência Brasil – O presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), Ivan Sartori, minimizou hoje (21) a retomada da inspeção da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) na corte paulista, a partir desta semana. Após encontro com a corregedora nacional de Justiça, Eliana Calmon, os dois conversaram com a imprensa. Ele criticou o uso da palavra “investigação” para definir a ação do conselho. Disse que se trata apenas de uma "apuração de rotina".
“Investigação é um termo parcial, um termo pejorativo e perverso para enxovalhar a magistratura”, reclamou Sartori. “Precisamos dar satisfação à sociedade do que se passa na sua Justiça e temos o CNJ como parceiro, não como inimigo ou adversário. Já disse isso à ministra [Eliana Calmon] e estamos juntos”.
Sartori também comentou a provocação que fez ontem (20) a Eliana Calmon, ao declarar a jornalistas em São Paulo que só mostraria o próprio contracheque se a corregedora mostrasse o dela. Segundo o desembargador, a declaração foi motivada pelas notícias divulgadas na imprensa de que o CNJ iria iniciar uma investigação ampla dos 354 desembargadores do estado para apurar irregularidades.
“Não há desafio [na questão dos contracheques] porque somos parceiros. Eu entendi que haveria uma investigação, conversei com a ministra, mas não é uma investigação porque é uma aferição de rotina nos pagamentos de todos os magistrados do país. Não existe suspeita sobre ninguém”, disse Sartori.
Para Calmon, a declaração polêmica do colega foi motivada pela pressão da imprensa. “Eu acho que vocês [jornalistas] terminam irritando tanto que ele acabou dizendo isso do contracheque. Nós não precisamos entregar o contracheque porque no Portal da Transparência já está [publicado] o quanto eu ganho, o quanto ele ganha”, explicou a ministra.
A corregedora também fez ressalvas ao uso da palavra “investigação”. Para ela, o termo “traumatiza” a magistratura por sinalizar que há uma apuração direcionada em andamento. Mas ela própria usou o termo para explicar como atua a corregedoria. “Não vou direcionar essa investigação para nenhum desembargador. Como eu digo, é operação de rotina, o que já se fez com 'n' tribunais”.
Segundo a ministra, a mesma inspeção já foi feita em todos os tribunais das regiões Nordeste e Norte sem criar celeumas. “Quando se trata de um tribunal grande como o de São Paulo, tudo fica superdimensionado”.
Sobre a denúncia de liberação irregular de dinheiro público para pagar benefícios milionários a alguns desembargadores paulistas, o presidente do TJSP disse que a apuração está em andamento, mas que não houve prejuízo para o contribuinte. "[Esses pagamentos] não causaram nenhum prejuízo ao erário porque saíram de rubrica própria que trata desses pagamentos. Quem foi prejudicado foi o desembargador ou o juiz que recebeu menos”.
A corregedoria do CNJ começou a apurar supostas irregularidades na corte paulista no fim do ano passado, após reunir informações de movimentações atípicas nas contas de magistrados e servidores do tribunal, fornecidas pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Mas o processo foi suspenso por uma liminar do ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Fdderal (STF), que entendeu que a corregedoria não podia quebrar os sigilos bancário e fiscal de magistrados e servidores sem amparo legal. Na época, a corregedora negou que tivesse tido acesso a informações protegidas por sigilo.
No início deste mes, o novo relator do processo, ministro Luiz Fux, liberou a retomada da inspeção no TJSP desde que o CNJ excluísse informaçõe forncecidas pelo Banco Central e pelo Coaf.
No comments:
Post a Comment