Matéria soberba

Essa matéria sobre presos tomando conta de outros presos saiu na edição de domingo do New York Times. Enfim, uma daquelas coisas bem feitas, bem apuradas, que não vemos por aqui. Vale ler.


Life, With Dementia

Dementia Behind Bars: The California Men’s Colony is using convicted killers to care for inmates who can no longer care for themselves.
SAN LUIS OBISPO, Calif. — Secel Montgomery Sr. stabbed a woman in the stomach, chest and throat so fiercely that he lost count of the wounds he inflicted. In the nearly 25 years he has been serving a life sentence, he has gotten into fights, threatened a prison official and been caught with marijuana.

The Vanishing Mind

Time's Toll Behind Bars
Articles in this series are examining the worldwide struggle to find answers about Alzheimer’s disease.
Todd Heisler/The New York Times
James Evers, an inmate at the California Men's Colony, shaves Joaquin Cruz, 60, a convicted killer with Alzheimer's disease.
Todd Heisler/The New York Times
A LEARNING EXPERIENCE  Two of the six Gold Coats, foreground, who care for 40 afflicted inmates at the California Men's Colony.

Readers’ Comments

Readers shared their thoughts on this article.
Despite that, he has recently been entrusted with an extraordinary responsibility. He and other convicted killers at the California Men’s Colonyhelp care for prisoners withAlzheimer’s disease and other types ofdementia, assisting ailing inmates with the most intimate tasks: showering, shaving, applying deodorant, even changing adult diapers.
Their growing roster of patients includes Joaquin Cruz, a convicted killer who is now so addled that he thinks he sees his brother in the water of a toilet, and Walter Gregory, whose short-term memory is ebbing even as he vividly recalls his crime: stabbing and mutilating his girlfriend with a switchblade.
“I cut her eyes out, too,” Mr. Gregory declared recently.
Dementia in prison is an underreported but fast-growing phenomenon, one that many prisons are desperately unprepared to handle. It is an unforeseen consequence of get-tough-on-crime policies — long sentences that have created a large population of aging prisoners. About 10 percent of the 1.6 million inmates in America’s prisons are serving life sentences; another 11 percent are serving over 20 years.
And more older people are being sent to prison. In 2010, 9,560 people 55 and older were sentenced, more than twice as many as in 1995. In that same period, inmates 55 and older almost quadrupled, to nearly 125,000, a Human Rights Watch report found.
While no one has counted cognitively impaired inmates, experts say that prisoners appear more prone to dementia than the general population because they often have more risk factors: limited education, hypertensiondiabetes, smoking, depressionsubstance abuse, even head injuries from fights and other violence.
Many states consider over-50 prisoners elderly, saying they age up to 15 years faster.
With many prisons already overcrowded and understaffed, inmates with dementia present an especially difficult challenge. They are expensive — medical costs for older inmates range from three to nine times as much as those for younger inmates. They must be protected from predatory prisoners. And because dementia makes them paranoid or confused, feelings exacerbated by the confines of prison, some attack staff members or other inmates, or unwittingly provoke fights by wandering into someone else’s cell.
“The dementia population is going to grow tremendously,” says Ronald H. Aday, a sociologist and the author of “Aging Prisoners: Crisis in American Corrections.” “How are we going to take care of them?”
Some prison systems are confronting that now. Many would like to transfer demented inmates to nursing homes, but their often-violent crimes make states reluctant to parole them and nursing homes reluctant to take them.
New York has taken the top-dollar route, establishing a separate unit for cognitively impaired inmates and using professional caregivers, at a cost of about $93,000 per bed annually, compared with $41,000 in the general prison population. Pennsylvania and other states are giving mental health workers special dementia training.
But some struggling prison systems, including those in Louisiana and California, are taking a less expensive but potentially riskier approach. They are training prisoners to handle many of the demented inmates’ daily needs.
“Yeah, they did something horrible to end up here,” said Cheryl Steed, a psychologist at the California Men’s Colony, where prisoners who help inmates with dementia are called Gold Coats because their yellow jackets contrast with the standard-issue blue. But without them, she said, “we wouldn’t be able to care for our dementia patients very well.”
After escorting Joaquin Cruz to an appointment, James Evers, a Gold Coat, was returning him to their adobe-colored cellblock when they encountered corrections officers strip-searching inmates for missing tools.
Mr. Cruz, 60, who barely recalls that he is in prison for killing someone who sold him fake cocaine, grew confused and resistant when guards tried searching him. “He has Alzheimer’s,” Mr. Evers managed to explain. “It’s not that he’s refusing to do what you’re asking.”
At the prison, shadowed by seacoast mountains, Gold Coats are paid $50 a month and have better knowledge of impaired prisoners’ conditions than many prison guards. Gold Coats, trained by the Alzheimer’s Association and given thick manuals on dementia, were the first to notice when Mr. Cruz began putting his boots on the wrong feet and “started pulling down his pants and going to the bathroom wherever he was,” said Phillip Burdick, a Gold Coat who is serving a life sentence for beating a man to death with a hammer.
Gold Coats report these changes, often at weekly support group meetings with Dr. Steed. They identify “different tricks and strategies to get guys to do what they need to do,” she said.
Before the program was started in 2009, demented inmates frequently caused fights, hitting those they considered threatening or disturbing other prisoners by encroaching on their turf. “The whole atmosphere was hostile,” said Bettina Hodel, a psychologist who started the program and once narrowly avoided being struck herself. Now, Gold Coats absorb much of that behavior.
“I been swung at, got a big fat lip, and my glasses have been broken,” said Ramon Cañas, a Gold Coat who killed a hitchhiker who stole his car. He said Gold Coats — there are currently six of them for about 40 inmates — often wear surgical gloves because they are exposed to “a lot of body fluids.”
Protecting the Vulnerable
But they also protect demented inmates from prisoners who try assaulting, abusing or robbing them. When Steven Berry, a Gold Coat, caught two inmates picking a demented prisoner’s pockets, he barreled toward them. “Got the stuff back,” reported Mr. Berry, a former Navy signalman who killed his sister-in-law and tried to kill his wife.
Gold Coats get harassed and called snitches for seeming to side with prison officials and because of the perks they receive. In the dining hall, to help dementia patients who, as Mr. Burdick says, “start forgetting basic things like what is a spork for,” Gold Coats sit with them at special “slow eater” tables, where meals are allowed to stretch beyond the usual 10 to 12 minutes.
When a prisoner tried stealing a patient’s dessert, Mr. Montgomery, one of the Gold Coats, snarled, “You got to give him his cookie back.”
“Who are you, the PO-lice?” the inmate barked. Mr. Montgomery retorted, “Yes, I’m the PO-lice!”
More inmates have dementia than prison officials realize, experts say. Prison routines can mask symptoms like forgetfulness. Corrections officers are used to punishing aggressive inmates, not evaluating them for Alzheimer’s.
“Not responding to questions appropriately, being belligerent — it’s just considered bad behavior,” said Sharen Barboza, director of clinical operations for MHM Services, a prison mental health provider that trains prison officials.
New York’s Unit for the Cognitively Impaired, begun five years ago, has so far cared for 84 inmates, but “there’s a number of people in the system that we really haven’t tapped,” said Paul Kleinman, the program’s psychologist. “They’re not being identified properly.”
Alzheimer’s currently affects 5.4 million Americans, a number expected to double by 2040. Experts believe that Alzheimer’s disease in prisons could grow two or three times as fast, said John Wilson, senior clinical operations specialist for MHM, because “protective factors that might mitigate developing dementia are slim to none in prison — things like complex jobs, rich social environment, leisure activities.”
Realizing that California, with nearly 13,000 inmates 55 and older, could not adequately care for demented prisoners, Dr. Hodel, when she was starting the Gold Coat program, asked the regional chapter of the Alzheimer’s Association to train inmates to help. The chapter’s area director, Sara Bartlett, worried that she and Arlene Stepputat, then the program director, would not be safe as “women in a man’s prison.” She doubted whether violent felons could provide sensitive care.
Both women were surprised that inmates seemed more receptive, with less-complicated emotional ties to the patients than many of the people they trained to care for relatives at home. “They were much easier to work with,” Ms. Stepputat said.
Heriberto G. Sanchez, chief psychologist of the California Men’s Colony, said prisoners “were appreciative that someone from the outside world thought they could do this.” One wrote in an evaluation, “Thank you for allowing me to feel human.”
The prison requires that Gold Coats have “a clean behavior record for about 5 to 10 years,” Dr. Steed said. So far, only one Gold Coat has been removed, because “he had problems” with dementia patients’ messy eating and other behaviors, Dr. Hodel said.
For inmates, the job has attractions. It pays better than other prison work and polishes a prisoner’s record.
Two Gold Coats have received parole.
One of them, Shawn Henderson, who got 25 years to life for a 1985 double murder and was twice denied parole, was released last February. Doing a job where “you get spit on, feces thrown on you, urine on you, you get cursed out” helped teach him to cope outside prison, said Mr. Henderson, 46. “Now when I come into an encounter like that on the street, I can be a lot more compassionate,” he said. “And I don’t look at telling authorities as snitching anymore.”
Gold Coats conduct exercise classes and run meetings designed to stimulate memory and lessen disorientation. They escort inmates to doctors, acting as their intermediaries.
And they often need to be deft. One 73-year-old inmate stands by a gate most mornings, waiting for his long-dead mother to pick him up. Sometimes he refuses to shower, afraid of missing her. Mr. Evers coaxes him inside, telling him that his mother “wants you to shower before she gets here.”
More subtlety is required for Mr. Gregory, 71, who is serving a life sentence for brutalizing his girlfriend with a switchblade — throwing her body parts in the trash and getting caught, he said, when “I went right back to the room that I killed her in and had sex with another” woman. He does not believe he has dementia, but his gradually accumulating symptoms include breaking a mop over an inmate’s head and writing to outside agencies under the delusion that he will be granted parole.
To assist Mr. Gregory, Samuel Baxter, a Gold Coat who fatally shot a co-worker, firing six times, gently reminds him about bed making and schedules. “You have to allow Mr. Gregory to come to you,” Mr. Baxter said.
There are limits to what Gold Coats can do. They can file patients’ fingernails, for instance, but not clip them because that constitutes a professional caregiving responsibility that cannot legally be delegated to inmates. And there are indignities, like cleaning up after inmates who urinate on the floor.
“A year ago,” Mr. Baxter said, “I couldn’t have said, ‘You know what man, I’m going to go help this grown man get in the shower,’ ” and “get in there and help these guys wash theirself off.”
Gold Coats say they are moved by the work. “I’m a person who was broken,” said Mr. Burdick, who during 35 years in prison lost a wife to AIDS and a 16-year-old daughter to suicide. Dementia patients often “don’t even say thank you,” he said, but “they just pat me like that and I know what that means.”
Mr. Cañas said: “I didn’t have any feelings about other people. I mean, in that way, I was a predator.” Now, he said, “I’m a protector.”
Still, the Gold Coats have not figured out how to help Leon Baham.
When Mr. Baham, 71, received a dementia diagnosis a year ago, a psychiatrist, Dr. Russell Marks, noted that he pined for his wife “almost as though at moments he didn’t realize” that his crime had been “murdering the woman he was tearful about.”
In a recent interview, Mr. Baham recalled the murder hazily: “Blood everywhere. She said, ‘Sweetheart.’ ”
He has repeatedly been placed in the crisis center, once after “he urinated on the floor, he was banging his head on the cage, he needed a spit mask to prevent his spitting on others,” and he was “threatening to kill persons that he believed stole his watch,” Dr. Marks said.
After trying to enter the wrong cell, he told Dr. Steed, “I’m going to kill myself,” adding, “I don’t want to live this way.”
He was sent to a psychiatric hospital, returning less depressed. But he often sits confused in the yard. “I forget why I was going out there,” Mr. Baham said. “I’m slipping a little bit.”
Still, he resists the Gold Coats’ help and believes that he would have to pay them. Oblique assistance, like Mr. Burdick bringing him a jacket, is all he accepts so far.
“I don’t need them, you know,” Mr. Baham said.
‘I Was a Monster’
The compassion Secel Montgomery is required to show in his job as a Gold Coat was nowhere to be seen in the killing he committed in 1987. He wanted money for alcohol, and when his former sister-in-law refused, “I knocked her unconscious, tied her up and stabbed her.” Then he washed his hands and called his wife for a ride.
He grabbed things that had his fingerprints on them, but left his infant nephew there alone. “I figured that’s kidnapping,” he explained.
Mr. Montgomery, sentenced to 26 years to life, spent 17 years in a high-security prison for “disobeying orders,” he said. He made contraband alcohol called “pruno.”
Only in 2000, after Mr. Montgomery, 47, was found with marijuana, accused of threatening a prison official and locked in the “hole,” did he decide to change. “I was a monster,” he said.
Families of demented inmates seem unperturbed that prisoners like Mr. Montgomery now have so much responsibility. Laura Eklund, Mr. Cruz’s niece, said prison officials have asked if his relatives wanted him paroled, but the family has declined. “To be honest, the care he’s receiving in prison, we could not match,” she said.
When Mr. Cruz spies his own reflection, he often believes it is his brother Sergio. To keep him from getting agitated, his cell mirror has been covered with tape. But now when he looks into a toilet, he calls: “Hey, my brother, he’s down there. I can’t get him out.”
Mr. Montgomery said he tries to reassure Mr. Cruz, but if Mr. Cruz is locked in his cell, Mr. Montgomery — still a prisoner, after all — cannot enter even if he is allowed out of his own cell. He will call to Mr. Cruz through a tiny window in the thick metal door. “All I can do is say, ‘Cruz, come here, come here, come here,’ but he’ll stand there,” staring helplessly into the toilet and agonizing. “ ‘See, see, look, see.’ ”



A partir de quarta-feira saio de férias por 15 dias. Volto ao trabalho dia 1o de março. Vou tentar fazer algumas atualizações, na medida do possível e do acesso à internet. Agradeço a todos e tod@as a audiência com que me brindam e vou tentar corresponder, conforme vai dando ao longo dos dias. Para atualizações mais simples, também estou no Facebook e no Twitter.

Programa TV Secor entrevista juiz Tadeu Zanoni

Delegados de Polícia


Marilda Pansonato Pinheiro

Recentemente a população ficou sabendo de um dado mais do que alarmante, o de que o Estado de São Paulo perde 1 delegado de polícia a cada 2 semanas. Com isso em mente, podemos ver claramente que a depreciação dessa carreira só constata a falência da segurança pública no Estado.

De 2005 até agora, o nosso Estado já perdeu 126 delegados. Os dados do último concurso, promovido em 2009, são ainda mais alarmantes. Dos 180 nomeados, 34 já abandonaram a carreira.

Muitos delegados migram para Estados vizinhos em busca de melhores condições salariais e de trabalho. E, para melhor exemplificarmos, cito o Estado do Paraná. Ali, a remuneração média é de R$ 11,7 mil, enquanto em São Paulo (e aqui vale lembrar que este é o Estado mais rico da Federação) a remuneração é de apenas R$ 5.495 (já incluída aí a incorporação do Adicional de Local de Exercício).

Em questão de remuneração dos delegados, o Estado paulista fica atrás apenas do Pará. Com isso, devemos chamar a atenção para o enorme risco que corremos: o de ver extinta uma das carreiras elementares para a garantia do Estado Democrático de Direito.

O concurso anunciado recentemente pelo governo para preenchimento de 130 vagas para delegado, embora válido, em minha opinião, não irá solucionar o caos, pois levará um ano e meio para ser finalizado.

Em seguida, os aprovados passarão cerca de 1 ano em curso para formação na Academia de Polícia, que é a melhor do país com uma despesa proporcional a sua grandiosidade.

Cada candidato, durante sua formação, custará cerca de R$ 100 mil para o Estado. Todavia, é bom ressaltar que esse mesmo delegado abandonará a carreira. Afinal, o que todos vêem é a falta de uma boa política de valorização dessa categoria, além de, é claro, perspectiva de crescimento profissional.

Assim, o gargalo não está apenas no preenchimento ou criação de vagas, mas na necessidade de uma total reestruturação da Polícia Civil.

Um dos pontos primordiais será manter delegados em seus cargos, evitando-se o êxodo para outros Estados ou mesmo para outras carreiras jurídicas.

Esperamos assim, a criação de uma política pública de segurança eficiente, capaz de resgatar a dignidade dos nossos profissionais e oferecer serviço público de excelência que a sociedade precisa e merece.

Não podemos questionar a realidade de que se, valorizarmos a Polícia Civil, teremos uma sociedade amparada.


Garzón, exilado?

Do Estadão de hoje

Garzón, o último exilado de Franco?

Condenação do célebre juiz reabre na Espanha o que nunca foi de fato investigado: os crimes da era do 'generalíssimo'

12 de fevereiro de 2012 | 3h 09
, GENEBRA - O Estado de S.Paulo
JAMIL CHADENesta semana, a Corte Suprema da Espanha condenou o juiz Baltasar Garzón e desestruturou sua carreira. O motivo oficial eram as escutas que o juiz ordenou de forma ilegal em um caso de corrupção. Mas instituições de defesa dos direitos humanos e personalidades de todo o mundo insistem em que a razão da condenação seja outra: um castigo à tentativa de Garzón de investigar os crimes do regime de Franco, assunto tabu na Espanha. A Anistia Internacional, por exemplo, ironizou. "Finalmente, depois de décadas, alguém é condenado pelos crimes do franquismo", dizia a nota emitida pela entidade. "O problema é que a pessoa condenada era o juiz que tentava investigar esses mesmos crimes."
Sem jamais ter tido um julgamento dos responsáveis pelos crimes nem mesmo um pedido de desculpas por parte dos herdeiros de Franco, a sociedade espanhola ainda não conseguiu superar o trauma da Guerra Civil dos anos 30 e os anos da ditadura. Nesta semana, esteve cara a cara com sua história não resolvida em uma comissão da Verdade improvisada, mas não menos dramática.
Para tentar se defender da acusação de que violou as leis de anistia do país, a defesa de Garzón levou ao tribunal as famílias das vítimas para contar suas histórias às câmeras de todo o mundo. Garzón não mais poderá investigar essas alegações e os criminosos talvez nunca sejam responsabilizados. Mas o juiz conseguiu o que aparentemente a lei o proibia de fazer: obrigar que a Justiça escutasse essas testemunhas e levar o sofrimento de vítimas para dentro da casa de cada espanhol, em horário nobre.
Cópias dos depoimentos mostram que não foram os sobreviventes da tortura franquista nem seus filhos que tomaram a iniciativa de se expor. Foram os netos, nascidos já quando Franco estava morto. Eles coletaram informações por meses e chegaram à constatação de que o regime havia deixado como herança o desaparecimento de 110 mil pessoas, jogadas em fossas comuns por todo o território espanhol.
Josefina Musulén Jiménez foi uma das testemunhas. Contou que, no dia 13 de agosto de 1936, um falangista entrou em sua casa e levou seus avós, ambos republicanos. A avó estava grávida na época, o que poderia significar que seria poupada. Mas, ao procurá-la num quartel da Falange, um de seus irmãos saiu arrasado. Disseram-lhe que o ventre da irmã havia sido aberto e ela estava morta.
Quarenta anos depois, já com Franco sepultado, Josefina teria encontrado amigos do avô. Eles revelaram que, na verdade, sua avó havia sido levada a um hospital e dado à luz um bebê que foi tirado dela. "Essa criança sumiu para sempre", disse. "Por 33 anos buscamos essa menina, a irmã de meu pai."
Não resta dúvida de que os crimes foram cometidos de ambos os lados durante a Guerra Civil, mas as ligas de defesa dos direitos humanos lembram que, enquanto os órfãos dos republicanos foram abandonados pelo Estado, os filhos das vítimas do campo franquista tiveram amplo apoio do governo com a vitória de Franco. Por décadas receberam uma espécie de salário como reconhecimento pelo heroísmo dos pais. Tiveram facilidades para estudar e ainda ganharam apartamentos que pertenceram aos "vermelhos", os comunistas.
De uma família "vermelha", Maria Antonia Oliver Paris estava no julgamento de Garzón. "Minha mãe levou comida na prisão a meu avô e meu tio, irmão dele, durante seis meses", relatou. "Um dia, na primavera de 1937, disseram que eles haviam sido liberados, mas todos sabem que foram levados de mãos atadas a uma força armada da Falange." Ela continua: "Minha avó e minha mãe nunca os viram mortos. Ouviram que meu avô era um covarde que havia fugido com outra mulher para Barcelona ou Menorca. Meu avô morreu e quero que minha mãe, com 87 anos, possa fechar as feridas com a verdade e a justiça. Um delito como esse não prescreve, a dor é permanente."
Olga Alcega também é da geração de netos de desaparecidos da Guerra Civil. "Não quero vingança, mas tenho o direito de saber quem matou e por quê", declarou em relação ao assassinato de seu avô em setembro de 1936. Carteiro, ele teria sido sequestrado pela Guarda Civil. Depois de torturado, foi levado a um cemitério da cidade de Magallón, onde recebeu uma bala na cabeça. Seu corpo seria identificado apenas em março de 2011. "Foram 75 anos de esquecimento. Nesse período, nem minha avó foi viúva nem meu pai foi órfão", disse.
Alcega foi uma das que mais utilizaram o cenário da Corte Suprema para acusar o governo: "Nossos familiares estão jogados em campos como cães. A sociedade e a administração decidiram olhar para o outro lado cada vez que o tema aparecia. Para a Justiça, isso nunca foi um tema". Em Navarra, de onde vem, nenhum juiz jamais aceitou abrir uma investigação diante do que parentes apontam como mais de 3,4 mil desaparecidos apenas nos anos da Guerra Civil.
Diversas entidades também acusam a Justiça espanhola de se recusar a escutar as vítimas. Para o presidente da Associação para a Recuperação da Memória Histórica da Catalunha, Manuel Perona, "nenhum juiz jamais quis ouvir as denúncias das famílias de 1,9 mil desaparecidos na região".
Oficialmente, o argumento é sempre o mesmo. A lei de anistia, aprovada em 1977, impede qualquer ação. De fato, essa foi a acusação que as entidades ultradireitistas Manos Limpias e Associação Liberdade e Identidade apresentaram ao Supremo espanhol contra Garzón, reivindicando outros 20 anos de suspensão do juiz. Mas nem sequer o promotor do Estado espanhol acatou a denúncia das entidades, considerando que Garzón não cometera delito algum nesse sentido. Tanto a ONU como tribunais em diversos países deixaram claro que, para crimes contra a humanidade, não há anistia que se sobreponha, porém Garzón teve o cuidado extra de abrir investigações contra líderes do regime de Franco que já estivessem mortos, inclusive o ditador, para deixar claro que não se tratava de uma caça às bruxas.
Do lado daqueles que tímida ou explicitamente o atacam, outro argumento levantado para impedir a investigação é o fato de que o juiz não abriu um caso sequer contra os republicanos pelo assassinato de civis aliados à Falange. Durante a audiência, Garzón deixou claro que nunca considerou que esses atos deveriam passar impunes.
Fraturada. O comportamento da Justiça reflete a divisão que o tema causa na Espanha. Cerca de 88% dos eleitores do Partido Socialista consideram que crimes da ditadura devem ser investigados. Entre os eleitores do Partido Popular, de direita e no poder, 50% dos eleitores são contra a abertura de processos.
Nessa semana, aliás, a cúpula do PP foi uma das poucas a não sair em defesa de Garzón ou lamentar a condenação. Apenas insistiu em que as decisões do Judiciário não se discutem e que devem ser plenamente respeitadas. Para as vítimas do regime, essas declarações eram um sorriso cínico de um grupo ávido por ver o fim daquele que havia investigado a corrupção no partido e que se aventurou no terreno proibido de escarafunchar a história política do país.
"Uma sociedade, para olhar para seu futuro, precisa resolver seu passado", insiste a Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, Navi Pillay. Reed Brody, da entidade Human Rights Watch, está convencido de que Garzón foi alvo de uma represália. "Os inimigos dele atingiram seu objetivo", declarou, chegando a colocar em questão a maturidade democrática da Espanha. "Governantes antidemocráticos não costumam perder a oportunidade de aplicar sanções penais para silenciar juízes cujo trabalho se opõe aos seus interesses", disse. "Hoje, estão em festa os narcotraficantes, os terroristas e a extrema-direita", disse Javier Álvarez, catedrático de Direito Penal da Universidade Carlos III de Madri.
Coube à filha de Garzón, Maria, escancarar a preocupação com o destino democrático da Espanha em uma carta aberta aos juízes da Corte enviada no dia da condenação do pai. "Sobretudo, desejo que este golpe, que vocês planejaram há vários anos, não se volte contra a nossa sociedade, pelas graves consequências que a jurisprudência semeada pode ter", escreveu. Maria também alerta que, pelo menos para um grupo da sociedade, a decisão dessa semana não vai fazê-los abandonar suas convicções. "A todos vocês (juízes) digo que jamais nos farão abaixar a cabeça, que nunca derramaremos uma só lágrima por sua culpa. Não daremos a vocês esse gosto", declarou.
Baltasar Garzón anunciou na sexta-feira que vai recorrer da decisão nos tribunais europeus, ciente de que fora da Espanha a resistência em olhar para as entranhas do franquismo é mínima. Mas já afirmou que pensa em deixar seu país se de fato nunca mais for autorizado a exercer sua profissão. Segundo seus advogados, ele está disposto a manter o debate sobre a ditadura, ainda que de outra forma: transformando-se no último exilado de Francisco Franco.

Entrevista: Ailton Brasiliense - Transportes públicos


Outro artigo muito bom

Todo dia eu procuro os textos do Gilles Lapouge no Estadão. Esse daqui também está ótimo.

Fim do famoso justiceiro

10 de fevereiro de 2012 | 3h 03
O juiz mais célebre do mundo, o espanhol Baltasar Garzón, não mais investigará os infortúnios, as injustiças ou as perfídias do mundo.
Ontem, em Madri, o Supremo Tribunal decidiu que ele não poderá exercer seu ofício por 11 anos. Como está com 56 anos, a carreira de Garzón está acabada, tanto mais que ele está sendo processado em outros dois casos, o que poderá ampliar essa interdição para 20 anos.
Esse andaluz ficou conhecido cedo e de maneira estrondosa. Sua maior façanha foi a prisão do ditador chileno Augusto Pinochet em 1998. Para inquirir sobre os horrores das ditaduras na Argentina e Chile, ele convocou vítimas espanholas dos dois regimes.
Logo no começo, abriu um processo para legitimar a "ingerência" em nome da "competência universal". Conseguiu, assim, que a Espanha, em 2005, se dotasse da legislação mais avançada do mundo: mesmo na ausência das vítimas espanholas, o país pôde abrir inquéritos sobre genocídios na Guatemala, crimes no Tibete, torturas em Guantánamo sob a presidência de George W. Bush.
Pois é esse homem que agora se defronta com a Justiça de seu país, respondendo a três acusações diferentes: a primeira, que motivou a condenação de ontem, é a de ter realizado escutas ilegais num processo de corrupção contra a direita espanhola. A segunda: favorecimento de um banqueiro do qual teria recebido uma grande remuneração para fazer conferências em Nova York. E a terceira, e principal, Garzón instruiu um processo sobre os crimes do franquismo, embora tais crimes tenham sido objeto de uma anistia em 1978.
Seria o caso de pensar, então, que todo esse empenho da Justiça espanhola contra Garzón tem a ver com suas posições de esquerda? Na verdade, Garzón foi deputado socialista em 1993, mas houve uma rápida ruptura quando ele abriu um inquérito sobre os "grupos antiterroristas de libertação", organização secreta cuja finalidade era eliminar os membros da ETA, os nacionalistas bascos. E criada por quem? Por Felipe González, primeiro-ministro socialista.
Mas mesmo que Garzón seja de esquerda e considerado pela "direita franquista" um homem de esquerda, seus excessos não se explicam somente por sua posição política. Além do que, o juiz que o condenou pelo inquérito sobre os crimes do franquismo é próximo dos socialistas.
E então? Apesar da aparência discreta e a voz débil, Garzón é dado a gestos espetaculares. Os espanhóis chamam de "garzonada" a uma ação judicial que atrai atenção da mídia. E tem muitos apelidos: "buldôzer", "juiz-estrela", "Super Garzón". Como tem um ego gigantesco, Garzón choca-se com outros egos gigantescos de muitos notáveis.
Na sua fome de celebridade ou necessidade de justiça, ele não tem escrúpulos quanto aos métodos. Quando resolveu combater a ETA, os traficantes de cocaína, os terroristas islâmicos, abusou de ordens de detenção. Colocou muita gente na prisão para depois liberá-las por falta de provas.
Foi sua ofensiva contra o franquismo que despertou mais polêmica. Em 2006, ele decidiu ignorar o "Pacto do Esquecimento", que remonta a 1978, quando foi decretada uma anistia geral em troca de uma "transição democrática" aceita pelos antigos franquistas.
Como ele justificou a retomada do caso, apesar desse pacto? Renomeou o desaparecimento de republicanos durante a Guerra Civil (1936-1939) como crimes contra a humanidade, que são "imprescritíveis". Ordenou a reabertura das valas comuns e identificou os corpos de 114 mil desaparecidos. Isso abalou o Judiciário, que denunciou o fato como uma inquisição incompatível com um estado de direito. Garzón foi suspenso de suas funções em maio de 2010.
Garzón está agora numa posição perigosa. Mas há os que o apoiam. A Anistia Internacional, organizações de direitos humanos, a Comissão Internacional de Juristas. E intelectuais espanhóis como Pedro Almodóvar, Pilar Bardem ou Marisa Paredes. Na América Latina, em países que sofreram uma ditadura feroz, como Argentina e Chile, ele é respeitado. O procurador argentino do Tribunal Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, declarou: "Como se chocou com tantos meios diferentes, Garzón só pode ser rejeitado pelas elites. É um homem que desperta a admiração do povo e a raiva das elites".
Enfim, ele é incensado pelos espanhóis cujos parentes desapareceram na Guerra Civil, que gostariam de saber como foram mortos e em que vala seus corpos foram jogados. / TRADUÇÃO DE TEREZINHA MARTINO